De ce este invinuit Victor Ponta



Ca sa-i raspund colegului meu de la criterii.ro care a simplificat mult problematica condamnarii lui Victor Viorel Ponta, o sa incerc sa-i prezint problema din alta perspectiva. Gheorghe Smeoreanu vede problema cam asa: doua persoane private fac un contract, prin care una se obliga sa-i de aniste bani degeaba celeilalte. Nimic ilegal la prima vedere. Unde este greseala? Undeva unde procurorii au gasit punctul slab in cazul fratelui fostului Presedinte al Romaniei: nu conteaza ca esti acoperit cu hartii, conteaza faptele!



De ce este invinuit Victor Ponta

In fapt Dan Sova a facut ceva bani ilegal – cel putin asa sustin acum procurorii, bani proveniti din contractele cu statul. Este vorba de multi bani, iar cel ce fura teoretic de la stat, a decis sa-i dea pe baza unui contract niste bani si lui Victor Ponta. Ca sa stea degeaba ( eu zic ca sa inchida ochii, sau mai rau – sa faciliteze afacerea ), iar pentru asta Victor Ponta a incasat 181.439,98 lei.



Ca sa fac si eu o paralela, nu cu un ziarist cu cu un parlamentar: sa zicem ca eu sunt in perioada 2007 – 2008 vicepresedinte al Camerei Deputatilor si un interlop imi da niste bani degeaba. Ma crede cineva ca i-am primit din prietenie? Sau mai degraba sunt suspect ca am luat bani murdari si m-am acoperit cu facturi? Sau daca sunt vames si sotia da facturi unui traficant, inseamna ca e ok? Faptul ca Ponta a luat bani – peste 40 de mii de euro – dar si cateva masinute – o fi semnul ca doua persoane private faca afaceri legale? Ma indoiesc, mai degraba eu zic ca Dan Sova l-a platit pe Victor Ponta pentru ceva ce noi nu stim (inca)!



Alte stiri kLumea: